我是右手横握球拍,正手反胶,狂飙3,反手是正胶,中颗粒胶皮,不吃转,回球飘忽的那种。我都特点是正手暴冲,搏杀为主,争取一击致命,反手以搓,磕,弹为主。正反都以击打为主,基本...
我是右手横握球拍,正手反胶,狂飙3,反手是正胶,中颗粒胶皮,不吃转,回球飘忽的那种。我都特点是正手暴冲,搏杀为主,争取一击致命,反手以搓,磕,弹为主。正反都以击打为主,基本不拉弧旋球。现在感觉水平够了,想换个底板,不知道哪个好。胶皮还是我说的胶皮,就想换个威力大的地板。
可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部无论从价位上还是性能上CL都优于普碳,,几乎所有的人都说普碳暴力,殊不知这个暴力是人打出来的,很多人连普碳都没打过就人云亦云的说普碳暴力如何如何,我打过三块普碳,手感硬,但是还不算僵硬,退台底劲差 近台还不错 但是 如果自己手感不好基本功不是很扎实的话 直接忽略普碳,失误太多 ,我的理解就是如果你有把普碳打出暴力的效果的话 那么你完全可以把CL打得更暴力,而且CL底劲比普碳好很多 普碳就是一速好,二速很一般 而且拉前冲要压低拍面 无论普碳如何经典但始终无法摆脱编织碳素底板的死穴,,CL作为一款经典的七夹纯木 手感扎实 一速二速都很不错 尤其击打,稳定,失误少,我见过很多用普碳的 所谓暴力的底板到了他们手上只有杀高球时才体现的暴力一板,而这种机会不是经常出现的,,相反用普碳更多的是失误频频,下网 出台,当然用普碳用的好的我也见过,确实暴力,不过这需要很高的水平,而CL上手就可以打,越打越顺手的那种
搏杀的话那看你有多大的命中率 如果单靠运气那就是瞎打了 ,遇到水平稍高你的人搏杀的成功率会很低的 ,不会给你搏杀的机会,如果是追求练球时一击必杀的爽快那么碳素底板也是不错的选择 但是对技术发展不利,真正打比赛 正规的或是不正规的 或是球友之间的开局 碳素底板都不会有优势,到那时你就会发现搏杀成功的机会基本为零,除非对方也是瞎打
说某某底板暴力本身就是不对的 什么是暴力?是一速吗 还是二速,还是旋转,这些都没有严格的界定,,说普碳暴力的一般都认为出球速度快就算是暴力吧 底板硬就是暴力?我敢说有这个想法的人一定没有领会什么是旋转 什么是二速 更不知道 什么是合理的器材选择 如果按底板硬 底板出球速度快来衡量暴力的话 那么萨姆碳皇更硬,但是很难用,,
CL很不错的选择 普碳 对于不是很高水平的人来说 不适合,很不适合 徒有虚名 现在编织碳素底板已经快退出历史舞台了 不是主流的器材,用纤维板的话也是芳碳纤维 或其他新型的纤维 而纯木底板目前的乒联规则下永远不会过时
cl不如普碳暴力,但cl很均衡很经典,拉打皆宜。所以如果自身发力比较好的话,还是建议用cl,威力足够大了,控制比普碳好,退台也比普碳好。别选太极端的拍子了。
光电宝宝说了很多都是有道理的。但是大家说碳板暴力就是对业余纯快攻打法而言的,只打快攻,谈何二速??在什么样的场合就说什么级别的道理,对什么样的受众就介绍能起到帮助作用的经验。
当然,我也建议楼主用cl,不过普碳这种极致硬板手感好的人拿着也是一柄利器啊。
从性能上来说,蝴蝶普碳要更好一些,价格也贵一点(450元左右)。但是普碳属于蝴蝶底板中比较硬的,脱板速度快弹性大,比较难控制,需要更好的技术来驾驭。而斯蒂卡CL则比较全面,更容易控制一些。底板没有哪个更好,只有哪个更适合自己,并不是越贵的越适合。
文章标签: 金沙国际登录网址 ,普里莫拉茨